超验骇客观后感

来源: 网络 时间: 2019-05-28 23:32:54 阅读:
  超验骇客观后感
  
  首先我得说,这影片名称的翻译真是文不对题匪夷所思渣到不行。
  
  就个人观点而言,《超验骇客》算是一部不错的电影,至少很对我胃口。如今什么都快餐化的时代,有个真正能看的影片已是难得。尽管不少评论认为电影缺乏新意,创意不足,但仔细回味,或许能够品味点出更多东西。
  
  就演员而言,主演约翰尼・德普对这类角色算是驾轻就熟了。从《剪刀手爱德华》开始,情感内敛,内心如火的木讷人物就被德普演绎得炉火纯青,本片主角威尔同样如此。从遇袭、死亡、重生到片尾最后的终结,期间不论是遭受痛苦,或者被误解,被伤害,主角都摆着一张扑克脸,甚至语速、音调都是一如往常得低沉缓慢。然而观众却依旧能够从演员的每一个细节上体会到人物的内心动作。德普的表演,已达极致。
  
  就整篇剧情而言,咋一看或许就是类似于终结者那样的人类与电脑机器的对抗。以至于很多人观后都认为主角威尔从未重生过,之后的威尔都只是一个有着记忆拷贝的程序,冷酷,残忍,最终被人类打败可喜可贺。
  
  然而仔细去看,或许一切都会不同。所有的故事开始于极端反科技者的袭击开始,如同片内威尔对他们的一句评价:“他们害怕科技,因为其对人类是个威胁,可他们却并不畏惧杀人。”从头到尾,这些人物身上看不到一点末世危机影片中的人性闪光,或者“救世主”的美好品质,显然他们不能算是什么正面角色。如果说整个影片中最应当受到惩罚的人,非这类极端分子莫属。
  
  再来看人类族群的代表,也就是政府、军方以及“有良心的科技者”们。严格来说,也算不上什么好形象。无能、刚愎自用、背信弃义,从头到尾都只表现出自大无知的形象。不仅分不清真正的敌人,到最后女主角伊芙琳打算牺牲自己的时候,军方见情势略有不妙,直接开火,不仅使得女主角最终伤重死亡,也葬送了可能的美好未来。
  
  而主角威尔,或许最大的错误就在于其不善于表达自我,变成系统程序之后尤甚。其实威尔从没有想过控制人类、获取权力之类。所有的行为都只是为了实现和女主角的梦想:修复受创的地球,带给人类美好的未来。在整体影片内的每一场冲突中,流血、受伤、死亡都是人类自己造成,看着影片内的人们自以为是地对事物的属性下个定义,划分归属,然后自说自话地就开枪杀戮,而身为“反派”的威尔却没有伤害任何一个人,即便是遭受攻击,即便是爱人将死,都没有使其对人类痛下杀手。
  
  至于很多人认为的主角从未重生,个人却持相反观点。主角威尔完美地重生于系统之中了,证据便是,威尔的很多行为,都是只有在保持人类情感理性的时候才会做出的,倘若是程序,为了维护自身存在或者是目标,只可能冷酷地对待一切,而非如电影中的威尔一般。所以威尔始终没有伤人,所以威尔尽管已经识破了人类的计划,却最终让病毒上传。其所要的,不过是永远与伊芙琳同在而已。
  
  影片最后,男女主角的朋友,身为“救世主”一员的麦克斯摊在二人永逝的床前,看着威尔缓缓闭上的眼睛时,或许才发现正如他自己所言,他从未相信灵魂,而这个错误与所有人的错误一起,最终导致了一个结果:一个伟大灵魂与美好未来的彻底消逝。(www.huamate.com)人类用极其惨重的代价换来了一个本不需要也毫无意义的胜利,以及苦难的未来:没有网络,没有电力,能源匮乏,交通中断,世界重新被污染,不再有先进的医疗技术,所有身患残疾病痛的人都没可能痊愈。而世界本不必如此。如同最后威尔展现给伊芙琳的景象,原本的未来可以很美好。伊芙琳在最后一刻意识到自己其实从未信任过威尔,也意识到哪怕有机体死去,从此变为硅基生命,威尔也一直都是她所深爱的那个“人”而非机械。然而一切都已太迟。再一次的,世界本不必如此。
  
  所以,与其说影片描述的是一个老套的人性与程序的斗争,不如说是一个对“族群”、“信任”、以及人类本性的探讨。
  
  “人总是下意识地相信自己愿意相信的东西而忽略客观的细节与事实,而这正是造成大多悲剧的主要原因”,这或许便是导演所想要表达的内容。
  • 长江七号观后感500字
  • 《辛德勒名单》观后感
  • 超验骇客影评观后感

赞助推荐